1、巴黎公约专利的优先权原则

巴黎公约专利的优先权原则指的是巴黎公约成员国中的公民向本国提出了专利申请之后，如果再像其他成员国提出同样申请的话应该享有优先权。其中发明专利和实用新型专利的优先权是12个月，外观专利的优先权为6个月。

2、巴黎公约专利的独立性原则

独立性原则指的是同一个申请在不同国家取得的专利权彼此没有联系。也就是说专利申请人在其中一个成员国取得了专利权但另一个国家不一定也能顺利取得。同样的，在一个国家被驳回不代表在其他国家会申请失败！

3、巴黎公约专利的强制许可专利原则

《巴黎公约》规定：各成员国可以采取立法措施，规定在一定条件下可以核准强制许可，以防止专利权人可能对专利权的滥用。如果某一项专利自申请日起的4年期间，或者自批准专利日起3年期内(两者以期限较长者为准)，专利权人未予实施或未充分实施，有关成员国有权采取立法措施，核准强制许可证，允许第三者实施此项专利。

4、巴黎公约专利的展览产品临时保护

巴黎公约各成员国应该按照自己的法律规定对各个成员国领域内举办的国际展览会上展出产品和专利提供临时性的法律保护。

咱们知道在进行公司注册时，公司的注册资本为认缴制。那么公司注册资本认缴是不是就代表能够随意填写呢？关于这点，就公司注册来通知你：公司注册资本认缴并不等于随意填写哦。公司认缴并不等于是能够随意填写注册资本。相反，公司注册资本认缴时咱们更应该慎重填写注册资本。为什么这么说？

由于，公司注册资本尽管采取了认缴制，不再强制实缴，但不意味着能够随意增大注册资本数额。认缴制不是恣意制，公司章程中有必要记载关于注册资本数额、股东认缴出资额、出资期限、出资方式等，工商机关须将公司章程挂号存案，并将所记载的相关事项进行公示。这就意味着，认缴制并没有弱化股东的出资义务，没有下降股东职责，只是在挂号上放宽了条件，赋予股东注册资本筹措和运用的自主权。在激励创业的一起，也要求创业者愈加慎重的对待出资数额。

由于在实缴制时，强制股东有必要实缴出资额，股东也会依据本身出资才能断定额，这样在发作债款清偿时，股东不需求额定的以个人财产清偿。在必定程度上，实缴制也是有下降股东运营危险的长处的，当然也会存在虚假出资的情况，在此不评论。实行认缴制后，不再强制实缴数额，这就需求股东依据本身的出资才能和预期的运营情况，慎重断定出资额，这就对股东的自律性有了极大的检测。

由于在认缴制下，股东承当职责的形式并没有改动，是以股东认缴出资额为限承当职责的。假如股东为了让公司看起来有实力，随意增大注册资本认缴额，而忽视本身出资才能和危险承当才能的话，就会在公司呈现债款时，带给股东无法接受的清偿压力。建议公司股东在认缴出资时，切莫任性。要充分考虑本身的出资才能和危险承当才能，理性认缴出资额。

贵州商标注册申请优先权，是指商标注册申请人在申请时间日期上的优先，即以前次申请商标注册或首次使用商标的日期，作为后次申请商标注册的日期。商标注册申请优先权有两种类型：一种是商标申请日期的优先权，另一种是国际展览会临时保护性优先权。

根据《商标法》、《商标法实施条例》的规定，商标注册申请人要求国际展会临时保护优先权的，必须符合以下条件：(1)须是在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的商品使用的商标;(2)享有优先权的法定期限是自该商品展出之日起6个月内提出商标注册申请。超过了法定期限，不得再行使优先权;(3)商标注册申请人在提出商标注册申请的时候，应当以书面形式提出享有优先权的声明，并且在3个月内提交展出其商品的展览会名称、在展出商品上使用该商标的证据、展出日期等证明文件，该证明文件应当经国务院工商行政管理部门规定的机构认证(展出商品的国际展览会是在中国境内举办的无需认证)。

未提出书面声明或者超过3个月未提交证明文件的，视为未要求优先权。在本案中，对于大展公司来讲，其是在中国政府主办的医疗器械展览会上首次展出标有听神的商品，又在法定期限6个月内提出了申请商标注册申请，并提出了书面声明，符合商标申请优先权的实质条件和程序条件，享有优先权。

而丰友医疗器械公司在2003年8月5日提出了注册听神商标的申请，尽管其提出申请的日期比大展公司提前，但是由于大展公司享有商标注册申请优先权，就产生对抗丰有公司的权利，大展公司的注册商标申请日期应为2003年4月6日。如果其他商标注册申请人在大展公司2003年4月6日之后就相同或近似听神的商标在相同或类似助听器的产品上提出商标注册申请，该申请都将被驳回。

相信大家都有遇到过，我们该怎么办呢?很多人会放弃后续处理措施，认为专利驳回了，就没救了。其实我们还是能采用一些方式，从中获得驳回专利的价值的，专利申请代理顾问认为，我们至少可以从以下几方面从驳回专利中获得更多价值！

1、申请专利驳回复审：在驳回决定上面，都写着可以进行专利复审的提示。这是专利申请在专利驳回后，避免错审、给予的救济机会。对于申请人或者发明人认为还能挽救的专利，或者认为审查有误，可以申请专利驳回复审。在申请驳回复审前，则需要根据驳回决定仔细研究对比，如有必要，则可以申请复审的。通过专利复审获得专利授权的案例也有不少，但因为专利复审本身属于专利服务后续工作，也就是说，需要另外提供服务，因此，必然涉及到金钱和时间，因此，如果没有特别的原因，或者经过分析对比后，认为复审授权性不高，就没有必要继续下去了。在专利申请过程中，有一些人往往觉得自己的产品或者创意很不错，结果被专利局下发了审查意见、经过答复后，被驳回了。其原因，往往多方面的，如果在技术层面，确实符合三性要求，小编是建议复审的;但如果，确实有些勉强，或者是自我感觉良好，但被当头一棒，确实驳回理由充分，点到了当初没有考虑周全的地方，在做复审，就没有大多意义了。

2、分析驳回原因重新整改每一个专利申请，每一份专利申请，都离不开创造者辛苦的劳动，特别是，离不开发明人的辛苦付出，特别是有实际产品和创意的专利，其付出往往较多。抛开垃圾专利申请不说，对于具有实际价值的专利申请，其背后往往包含着发明人、申请人以及代理人的诸多心血，一旦专利被驳回了，是谁都不希望看到的。随着审查机制的完善，一些专利驳回，其背后也是有不断提升的审查要求和标准，特别是，随着专利申请授权量增加，难免出现一些当初没有考虑到的问题。因此，不妨通过驳回决定看看，是否在哪里还没有考虑齐全。比如，如果是缺乏新颖性，被下了对比文件，不妨多看看对比文件，找找自己专利与对方差异性，并用于产品或者设计上的改进，特别是实用新型专利，因为自己的申请没有公开，而即使驳回了，通过对比文件的对比，是有办法改进进行现有产品规避的。所以驳回决定不是驳回完事，而是能针对性学习的样本或者范例，对改进产品设计或者提高专利撰写水平都大有帮助。