小编今天就带您来了解一下。进行一般纳税人注册，需遵循以下操作流程：1、企业核名。注册一般纳税人公司，需要事先准备5个以上的公司名称，并在相应的核名网站上进行公司名称预先查重，避免不必要的麻烦。若公司名称通过审核，注册者便可以到工商局提交核名申请。

2、工商注册。如果公司核名环节顺利通过审核，注册者便可以提交相关资料。通常情况下，一般纳税人公司注册需准备的注册材料具体包含：公司法定代表人签署的《公司设立登记申请书》;全体股东签署的公司章程;法人股东资格证明或者自然人股东身份证及其复印件;董事、监事和经理的任职文件及身份证复印件;指定代表或委托代理人证明;代理人身份证及其复印件;办公场所使用证明以及其他公司注册所需材料等。

3、领取营业执照。工商注册材料通过审核后，即可领取营业执照。

4、印章刻制。在领取营业执照后，注册者还需携带相关材料到公安局指定地点进行刻章备案。具体包含：公司章、财务章、发票章、合同章、法人章。至此，一般纳税人公司注册基本完成。此后，注册者还需及时进行银行开户、税务报到等工作，办理完毕，公司就可以进入正常运营阶段了。

5、银行开户。新注册的公司在开户银行的选择时，要尽可能结合后期生产经营的便利性考虑，因为开户银行选定后变更是非常麻烦的事情。

6、申请一般纳税人所有公司刚注册都是小规模纳税人，营业执照出来后，需要在税务局办理一般纳税人认定资格才可以成为一般纳税人。成为一般纳税人有两种途径，一种是被动的，一种是主动成为一般纳税人，被动是指当公司满足一般纳税人认定标准后，税务局会强制将您的公司变成一般纳税人，不去办理都不行。主动是指可以向税务局主动申请将公司转为一般纳税人。

通常情况下，新办企业申请一般纳税人需满足一些基本条件，如实收资本50万元人民币（具体按地方政策而定）。此外，注册一般纳税人公司，还需要提交具体申请材料，其一般包含：公司营业执照、公章、发票章、法人章、法人身份证复印件正反面、开户许可证复印件等。

不过，即便企业申请为一般纳税人，也会有半年的一般纳税人辅导期，如若半年销售额达到指定标准，便可以申请转为正式的一般纳税人。以上就是一般纳税人公司注册的流程，希望能帮到您。

一、用户范围

国内申请人、在中国有经常居所或者营业所的外国人或者外国企业可以通过网上服务系统在线直接办理商标申请事宜。申请人直接办理时，应当先注册用户，经商标局审核通过后，可在线提交申请。

在中国没有经常居所或者营业所的外国人或者外国企业在中国申请贵州商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托依法设立的商标代理机构办理。

二、需要准备的文件

申请用户注册，除应按规定填写相应内容外，根据申请人类型还需分别在线提交以下文件：

（一）大陆企事业单位

申请人应上传加盖公章的主体资格证明文件彩色扫描件。

（二）大陆自然人

申请人应上传申请人签字的《个体工商户营业执照》彩色扫描件和身份证彩色扫描件。

（三）港澳台自然人

申请人应上传申请人签字的身份证明文件彩色扫描件和有效期在一年以上的《港澳居民来往内地通行证》或《台湾居民来往大陆通行证》彩色扫描件。

（四）外国自然人

申请人应上传申请人签字的身份证明文件彩色扫描件和有效期在一年以上的《外国人居留许可》彩色扫描件。文件为外文的应同时提交中文译文。

（五）港澳台和外国企业单位

申请人应上传加盖公章的主体资格证明文件彩色扫描件，以及在中国有营业所的证明文件的彩色扫描件。文件为外文的应同时提交中文译文。

注意：外国公司在中国依法设立的分公司、子公司应按国内企业申请注册。外国公司在中国的代表处、办事处不是经营场所，不可以申请。

《商标法》第2条规定：“国务院工商行政管理部门商标局主管全国贵州商标注册和管理的工作。国务院工商行政管理部门设立商标争议评审委员会，负责处理商标争议事宜。”所以出现商标争议以后，由商标评审委员会，负责处理商标争议事宜。

《商标评审规则》第2条规定：“依据商标法及其实施条例的规定，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）负责处理下列商标案件：

（一）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）驳回商标注册申请的决定，依据商标法第三十二条规定申请复审的案件；

（二）不服商标局的异议裁定，依据商标法第三十三条规定申请复审的案件；

（三）对已经注册的商标，依据商标法第四十一条规定请求裁定撤销的案件；

（四）不服商标局依照商标法第四十一条第一款、第四十条、第四十五条的规定作出撤销或者维持注册商标的决定，依据商标法第四十九条规定申请复审的案件。”

《商标法》第32条规定：“对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向法院起诉。”

通过上述法律规定我们可以得出，是不是通用名称最终要由人去判断，在评判时会带有一定的主观色彩，实践中也可能会产生分歧。对于这个分歧，商标法安排了解决的途径，即如果商标审查员认为是通用名称，驳回申请，申请人还可以找商标评审委员会去争取。如果其对评审委员会的决定仍然不认可的，还可以去法院起诉。总之，申请人有三种方法可以取得商标注册的机会。

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的贵州商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。