贵州商标注册名称怎么起比较好?在申请注册商标时，商标的名称是一个很重要的问题，商标名称会直观的影响到该产品给人的第一印象，那么商标注册名称怎么起比较好?能够增加商标的独特性，让商标更具有辨识度呢?

1、意义改字结合公司企业的市场定位以及企业文化等方面的考虑，通过摘取企业名称中的字，再与具有一定的相关意义的字结合，就能得到一个能够体现企业文化和特色的商标。商标直观的反映出公司的名称，注册此类商标可以对企业产品起到一定的宣传效果。

2、增减字如果想要注册的商标在查询的时候发现已经被注册了，如果和已注册商标是在同类别的情况下，可以在该商标的基础上，适当的增加或者减少一两个字。

3、使用量词很多知名商标都使用了量词来命名商标，例如六个核桃等，量词体现了商标的灵活性，也更能直接的体现出商标的特点。

4、更换商标形式商标最常见的组合元素主要包括，文字，图形，数字等元素，如果中文商标无法注册，可以转化成中文的拼音或者是拼音缩写的形式。比如“神童文具”如果无法注册，则可以尝试“SHENTONG”或“STWJ”这种形式。

5、叠词改名选定企业所定位的行业，在关键词后加上叠词，使用叠词会使商标更显得亲近接地气。

6、灵活运用企业文化。企业文化能反映出一个企业的现状，在给注册商标起名称时，可以将能够体现出企业文化的词语运用到商标中。商标注册名称怎么起比较好?商标注册公司建议如果想要注册的商标名称已经被注册过了，那么可以尝试用这几种方法技巧对商标名称进行修改，能够提高商标注册的成功率。

哪些情况下需要进行商标评估？

1、转让商标时；

2、以商标权作为投资时；

3、企业变卖或分家时；

4、企业合资时；

5、企业破产审计时；

6、其他依法需要计算商标价值时。

商标价值评估的特性：

1.很多人会优先按照商标的现实性的市场、环境、商标信誉以及预期对商标进行评估；

2.商标评估是以模拟市场作为依据，以市场和本金市场为参照系，对商标的价格属性进行重新描述；

3.商标在未来时空的潜能来说明现实，也就是说用预期的收益来对商标价值进行估值；

4.商标评估对评估当事人具有独立性，它时针对于商标业务的需求，而不是服务于互相矛盾的商标业务当事人任何一方的需求，具有公正性。

5.商标评估具有很强的咨询性，它是为虚拟资产提供专业化的评估意见，但该意见无强制性。

影响商标价值评估的因素：

1.商标本身的价值，商标权所有人对商标投入和花费都体现在了商标上，所以商标一旦进行了贵州商标注册，那么就拥有了它本身自带的价值；

2.如果其商标在转让之前，在市场上名气越大，受欢迎程度很高，那么它的价值就越高。我们日常对商标所做的宣传和商标所拥产品都是关键所在。

3.在我们熟知的45大类商标中，只有少部分商标属于注册的热门类别，由于它申请难度高，所以当进行商标评估时，价格也会更高。

4.一个商标的专用权在10年，如果到期后继续通过续展的方式拥有商标，那么它的使用期限就很长，价格也就越高。

4.商标在转让之前，会有一个审查的过程。如果商标在注册过程中，出现了多次复审的问题，它的商标稳定性就显得更差，那么价值也会受到影响，可能价值没有想象中那么高。

以上就是决定商标评估价值的主要问题，商标转让前，会有有经验的专人进行评估，也会综合很多因素，所以一般在刚拿到商标是无法具体估价的，需要一个流程。

商标评估的流程：

1、明确评估对象和范围；

2、鉴定评估合同；

3、指导企业清查、填报资产，搜集准备资料；

4、现场检查核实、验证资料；

5、编制评估报告书；

6、评估机构内部审核检验评估报告书；

7、评估机构将审定后正式的商标价值评估报告书、专家鉴定证书、证牌送交被评企业。

现在人们对专利在提升核心竞争力方面的作用有了进一步的认识，无论是企业还是个人都纷纷加强了专利申请工作，特别是近几年，我国的年度专利申请量幅度也在逐步增加。但是对于刚申请专利的亲们可能有些手足无措，所以说申请专利一定要做好充分的准备，下面来介绍下公司申请专利应该要知道的这些事情。

1、请求专利的时刻不精确、不及时。专利请求的基础不是现已在市场上存在的产品，也纷歧定是现已成型的产品。只需有了切实可行的主意，就能够着手请求专利。有的企业在产品的后期开发中，有了新改善却不再请求专利，这种过错的成果不异于未请求专利。由于当别人对该产品有了改善并请求了专利，反过来就约束了原专利权人产品的更新换代，这就会导致原专利权人不经意间反而变成了侵权人。此刻，原专利权人就丧失了自己的知识产权。

2、企业对专利缺少正确的知道。我国专利法上规定的创造创造有三种，即创造、实用新型、外观设计。我国专利法施行“先请求制”，具有创造性、新颖性和实用性的创造创造谁先请求，专利就颁发谁。专利就是一种垄断权，企业自主研制的技能成果假如不请求专利，就得不到法令承认和维护。因而，研制者如不及时请求，而被别人抢先请求并被颁发专利权，研制者就无法追查别人的法令责任。

3、专利请求缺少长远规划。尽管现在更多的企业开端注重专利请求，有些企业请求了许多专利，但无专人管理，对专利请求缺少长远的规划。

4、请求专利会导致技能秘密的揭露。技能秘密能够无限期存在，使得该技能能够一向为该企业带来经济效益，并一直处于竞争优势，进而垄断市场。这也正是它遭到一些企业青睐的原因。尽管技能秘密持有人能够阻挠别人以不合理办法运用其技能秘密，如盗取别人技能秘密，违背保密条款向别人泄漏技能秘密等。另外至少还要了解了专利申请的一些重点流程，还有如何避免被专利代理人坑的方法是通过代理系统了解是否有该专利代理人;找业界口碑好的专利代理。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。